受设计空间所限,作品的概括性呈现不构成侵权

 

 

【案由】

侵害作品复制权、发行权纠纷

 

【案情简介】

原告:上海市X公司。

被告一:南京市Y公司。

被告二:深圳市Z公司。

委托代理人王永文,广东法尔律师事务所律师。

委托代理人赵嫚利,广东法尔律师事务所实习律师。

 

        原告诉称:原告系美术作品《XX之翼》的著作权人,并根据该美术作品图稿制作、销售同款项链。二被告未经原告许可,擅自使用该美术作品图稿制作、销售项链,并将侵权产品在天猫网、京东网等平台进行销售。二被告的行为侵犯了原告的著作权,损害了原告的利益。原告为了取证,支付公证费5000元、购买侵权商品费用2360元,律师费5000元。二被告的侵权行为仍在继续,如不制止将对原告造成进一步侵害。特诉至法院,请求判令二被告:1、立即停止侵害原告的复制权、发行权;2、连带赔偿原告经济损失5万元;3、连带赔偿原告公证费5000元、取证费2360元、律师费5000元;4、连带承担本案诉讼费用。

        被告一辩称:1、原告所提交的证据尚不足以证明原告享有其所主张权利之作品的著作权;2、涉案被诉侵权商品与原告主张权利之作品并非实质性相似,并不存在前者复制后者的情形;3、涉案被诉侵权商品是从被告二合法购得,具有合法来源,并且已履行了关于著作权权属的注意义务,即使侵权,自身